Dit vind ik echt te ver gaan ..... iemand die ik ken kreeg epileptische aanvallen die ergens anders door veroorzaakt werden. Ze had kort daarvoor al andere gezondsheidproblemen gehad en dat had allemaal dezelfde oorzaak. Daar kon iets aan gedaan worden en dat moest ook wel, anders zou ze problemen houden.
De langdurige operatie was succesvol en ze knapte duidelijk op!
Maar ja..... het was doorgegeven aan het CBR en ze mocht een jaar niet autorijden. Toen dus overduidelijk die insulten niet door epilepsie veroorzaakt waren dacht ze dat na 8 weken even te kunnen regelen.
Ze moest meteen een gezondheidsverklaring invullen... kassa.....44,50!
En dan afwachten.
Na een week werd ze gebeld door de medische afdeling van het CBR ..... ze moest aan de neuroloog vragen of die de uitslag van de MRI wilde opsturen.
Geregeld..... maar dat was niet genoeg, ze kreeg bericht dat ze zich moest laten keuren door een CBR-neuroloog. Waarom? Nou, de brief van de neuroloog was te vaag. Maar..... dan zou ze toch een duidelijker brief kunnen vragen denk ik dan..... misschien in Jip- en Janneke-taal? Het is de medische afdeling van het CBR.... dan zouden ze dat horen te begrijpen lijkt mij en anders gewoon om wat meer info vragen.
Blijkbaar kan dat niet, dus ze maakte een afspraak met een neuroloog van het CBR ..... eerst betalen: 195 euro! Dat was samen al 235,50 en ze heeft en weet nog niks. (Ondertussen weet ik dat je zelf een neuroloog mag kiezen, het mag ook je eigen neuroloog zijn).
Ze is geweest, een simpele keuring begreep ik ... dat had ik voor de helft van de prijs wel willen doen, snel verdiend. Alles was goed, maar volgens die arts mag ze tot augustus niet rijden. Maar ze heeft geen epilepsie!
Kan wel zijn, maar wel insulten gehad, dus 1 jaar niet rijden. Dat hadden ze dan bij het CBR meteen wel kunnen zeggen.... waarom een keuring als toch al vaststaat dat ze een jaar niet mag rijden?
Wonderlijk.... de oorzaak is bekend en verholpen en het was iets dat je niet zomaar even opnieuw krijgt! Dit slaat nergens op. Het had een puur lichamelijke oorzaak die verholpen is!
Maar.... om het nog erger te maken.... de kans zit erin dat ze een rijbewijs krijgt voor maar 2 jaar (korter kan zelfs ook nog).... volgens mij hebben ze haar dat niet eens gezegd. Dan opnieuw medische verklaring en keuring zodat de kassa daar ook weer gevuld wordt. En dat blijft zich dan herhalen.... dat wordt dus sparen.
Als je een tijdje niet mag autorijden door een gebroken been ... moet je dan ook gekeurd worden daarna? En is je rijbewijs dan ook korter geldig? Je kan natuurlijk nog eens een been breken, stel je voor!
Er is overigens geen meldingsplicht als je aanvallen hebt gehad, maar je kan natuurlijk in de problemen komen als je toch gaat rijden, want dan ben je in overtreding en als er wat gebeurt zal de verzekering het niet uitbetalen.
Ik weet dat neurologen het vaak aan het CBR melden, maar daar kunnen ze naar mijn idee beter wat terughoudend mee zijn. Dit zal ongetwijfeld vaker voorkomen.
Hoewel ik best wel wat op mijn neuroloog heb aan te merken, heeft hij dit dus goed gedaan! Hij heeft duidelijk gezegd hoe lang ik niet mocht rijden en heeft dat verkort toen ik geen epilepsie bleek te hebben (dat het niet direct mag dat snap ik dan nog wel). Wat een geluk dat hij dat niet heeft doorgegeven aan het CBR. Ik vind ook dat ze dat niet moeten doen en zeker niet zonder dat de patiënt het weet..... want.... er is geen meldingsplicht, het is de verantwoording van de patiënt!!! (ik heb het nog even opgezocht voor alle zekerheid).
Vaak blijkt bij de MRI dat het geen epilepsie is.... wacht dat dan eerst even af in elk geval! En als ze het toch doen moeten zij er ook maar voor zorgen dat je het rijbewijs weer terugkrijgt als het ten onrechte is! Een paar maanden nog niet mogen rijden snap ik, even afwachten of echt alles in orde is na de operatie.... maar het ging om dingen die te meten zijn en dat is weer helemaal goed!!!
Voor geïnteresseerden: Rijden na een epileptische aanval
Ik ben het zeer met je eens. Dat je goed moet kijken of iemand rijvaardig is vind ik in orde, maar als er geen (medische) aanleiding is te denken dat dat niet in orde is mag een rijbewijs geen probleem zijn. Neurologen moeten nooit uit zichzelf meldingen doen uit hun praktijk. Dat lijkt me ook gewoon verboden, want medisch geheim. Dat kastje-muur geku... ehm gedoe is extra ergerlijk. Zeker als er ook (veel extra) kosten mee gepaard gaan. Ik hoop dat je kennis hier niet nog meer overlast door zal ondervinden en dat ze haar teveel betaalde geld terugkrijgt.
BeantwoordenVerwijderenIk heb wel vaker gehoord dat neurologen het doorgeven... heel vreemd, vooral als ze dat de patiënt niet zeggen.
VerwijderenEn als achteraf blijkt dat het anders is moet het toch teruggedraaid kunnen worden?
Ze hadden ook moeten zeggen dat het ook een andere neuroloog mocht zijn voor die keuring.
Ik hoop ook dat het goed komt, maar ik heb mijn twijfels.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen